2025-ben új eljárásformával bővült a magyar polgári peres rendszer: ez az egyszerűsített polgári per (EPP). A jogalkotó célja egyértelmű volt: a bíróságok tehermentesítése és a gyorsabb, hatékonyabb döntéshozatal azokban az ügyekben, ahol a jogvita jellege ezt lehetővé teszi.

De mit jelent ez a gyakorlatban? Kinek éri meg ezt az eljárást választani, és milyen korlátokkal kell számolni?

Mi az egyszerűsített polgári per lényege?

Az egyszerűsített polgári per egy speciális, gyorsított eljárás, amely kizárólag szerződéses jogviták esetén alkalmazható. Az eljárás alapvetően írásban zajlik, rövidebb határidőkkel és kevesebb peres cselekménnyel, mint a hagyományos polgári per.

Fontos különbség, hogy az EPP nem automatikus: csak akkor indítható meg, ha a felek előzetesen írásban megállapodtak abban, hogy jogvitájukat ebben az eljárásban kívánják rendezni.

Milyen ügyekben alkalmazható?

Az egyszerűsített polgári per tipikusan az alábbi esetekben jöhet szóba:

• vállalkozások közötti szerződéses viták,
• nemfizetésből eredő követelések,
• hibás vagy nem teljesített szolgáltatások,
• egyszerűbb jogi megítélésű, okiratokkal alátámasztható szerződésszegések.

Nem alkalmazható többek között:

• fogyasztói jogvitákban,
• munkaügyi perekben,
• személyi állapotot érintő ügyekben (pl. családjog),
• olyan ügyekben, ahol a jogvita kiterjedt bizonyítást, tanúmeghallgatást igényel.

Miben más, mint egy „hagyományos” per?

Az EPP egyik legfontosabb sajátossága, hogy szűkebbek az eljárási lehetőségek:

• jellemzően nincs tárgyalás, a bíróság az iratok alapján dönt,
• kötelező a jogi képviselet,
• nincs keresetváltoztatás, viszontkereset, beavatkozás,
• a bizonyítás lehetősége korlátozott,
• az eljárás gyorsabb, a bíróság soron kívül jár el.

Cserébe az eljárás költsége is kedvezőbb: az illeték az általános peres illeték 70%-a (minimumösszeg mellett).

Gyakorlati példa

Képzeljünk el egy tipikus üzleti helyzetet: Egy vállalkozás elvégez egy szolgáltatást, a másik fél azonban nem fizet. A teljesítésről számlák, szerződés és e-mailes egyeztetések állnak rendelkezésre, a tényállás nem vitatott, csak a fizetés maradt el.

Ebben az esetben az egyszerűsített polgári per kifejezetten jó megoldás lehet: gyors, dokumentumalapú döntés várható, hosszadalmas tárgyalások nélkül. Ha azonban a felek vitatják a teljesítés minőségét, több tanú meghallgatása lenne szükséges, vagy a jogvita összetett jogkérdéseket vet fel, akkor a hagyományos per gyakran biztonságosabb választás.

Előnyök és kockázatok röviden

Előnyök:

• gyorsabb eljárás,
• alacsonyabb illeték,
• kevesebb adminisztráció,
• kiszámíthatóbb időkeret.

Kockázatok / korlátok:

• szűkebb jogorvoslati lehetőségek,
• korlátozott bizonyítás,
• nem minden ügytípusra alkalmas,
• az előzetes megállapodás hiánya kizárja az alkalmazását.

Mire érdemes figyelni szerződéskötéskor?

Az egyszerűsített polgári per lehetősége már a szerződés megkötésekor eldőlhet. Érdemes mérlegelni, hogy az adott jogviszonyban indokolt-e olyan kikötést alkalmazni, amely az EPP-t jelöli meg vitás esetek rendezési módjaként. Ez különösen vállalkozások között lehet előnyös, ahol a gyors jogérvényesítés kulcskérdés.

Összegzés

Az egyszerűsített polgári per nem „jobb” vagy „rosszabb”, mint a hagyományos per – más célra való. Ha gyors, dokumentumalapú döntésre van szükség egy szerződéses vitában, kiváló eszköz lehet. Ugyanakkor minden ügy egyedi, ezért az eljárás megválasztása előtt célszerű jogi tanácsot kérni.

Ha kérdése van az egyszerűsített polgári per alkalmazhatóságával kapcsolatban, vagy szeretné tudni, hogy az Ön ügyében ez az eljárás valóban előnyös-e, ügyvédi irodánk készséggel áll rendelkezésére.